我刪了一篇文。

今早起床，昨天深夜與Navi討論時瀰漫的那種感覺依然未散去。於是我打開電腦，找出了網頁，按下了刪除。

這是我人生中第一次刪掉自己寫的文。

或許很多作家都做過這件事成千上萬次了，但從我十二歲開始寫開始，我從沒有一次自己刪除過作品。它們可能在浩浩網路上佚失，在無數次的電腦轉換中從硬碟裡弄丟，可能因為論壇的關閉而隱沒，但我從沒有刪除過自己的作品。

直到今天。

並不是說我沒有寫過不好的作品或草稿。那多了去，成把、成把地隨手一抓就是，可它們對我總代表著某些意義。可能是為了討好別人歡欣，為了取悅自己，為了記錄當時的那一個自己。我不介意它們被看見，被現在的、往後的人看見，因為它們或許空洞，或許幼稚，但它們總帶著那時的我的單純心意。

而草稿，它們只需要被一再重寫，到能夠通過我自己的標準，就可以了。

可這篇不是。

我猜我自己早已有所察覺，在故事進行到三分之二時，那種卡住的茫然，不曉得該往哪走，事實上就是在告訴我自己：有什麼事情不對了。

整個衝突似乎又回到了當初下筆寫《Lost in Copenhagen》以前，不斷質問自己的那個問題：究竟誰有資格寫這些故事？還有寫這個故事的意義究竟在哪？如果我寫了一個異地發生的故事，為什麼我不書寫自己土地上發生的故事？如果我所書寫的故事，從人物、文化、地域背景都與我自身或經歷無關，主題也並非普世能及的人性，那麼我又有什麼資格能夠書寫這樣的故事。

特別是，當這個故事裡充斥著異國的文化、政治，與歷史背景，即便我所取得的素材是來自於他們自己人民的第一手，但透過我的書寫，依然是再轉了一手，隔了一層紗、一層眼鏡去觀看對方。
如果我自己都抗拒、排斥薩依德提出的東方主義，那麼我又有什麼立場去創造（甚至某種程度地鼓吹、推波）「西方主義」呢？

幽默的最高境界是自嘲。能挖苦自己的話語權，最終該保留在自己手上。


留下一個自己還算喜歡的段落。

　　「你介意……說個笑話嗎？」一會之後Merlin說，沒有轉向Arthur，而是繼續盯著公寓彼岸的海德公園。

　　「嗯，讓我想想。一個英格蘭人，一個蘇格蘭人，跟一個北愛爾蘭人走進了一家酒吧……」

　　Merlin莞爾。「我想我會喜歡這個笑話。」

　　「你最好喜歡，因為這個笑話就到這裡了。」

　　Merlin仰頭放聲大笑。Arthur跟著在一旁微笑起來。

或許就像Arthur說的，笑話到這裡，就夠了。


2016.10.25 結果我為了記錄刪文這件事寫了一篇文